Potrivit ANI, în situaţie de incompatibilitate s-au aflat:
* Dionisie Dumitraşcu – consilier judeţean în cadrul Consiliului Judeţean Neamţ
* Simona Drăghicescu – consilier judeţean în CJ Brăila
* Maria Cotenescu – consilier judeţean în CJ Argeş şi fost consilier local în cadrul Consiliului Local al municipiului Câmpulung
* Vasile Sălătioan – consilier judeţean în cadrul Consiliului Judeţean Cluj
* Ioan Florin Burlacu – primar al comunei Pir din judeţul Satu Mare
* Gheorghe Cenuşă – fost primar al comunei Dumbrăveni (judeţul Constanţa)
* Ion Untărescu – viceprimar al oraşului Găeşti (Dâmboviţa)
* Severius Florin Frăţilă – consilier local în cadrul Consiliului Local Câmpina (Prahova)
* Nicolae Haşegan – consilier local în Şelimbăr (Sibiu)
* Dumitru Alion – fost consilier local în cadrul Consiliului Local Pianu (Alba)
* Mihai Radu – fost consilier local în cadrul Consiliului Local Cepari (Argeş)
* Gaspar Csutak – viceprimar al comunei Ciceu (Harghita).
De asemenea, inspectorii de integritate au constatat starea de incompatibilitate în cazul primarului comunei Valea Dragului – judeţul Giurgiu, Marin Mototolea, după ce acesta, în perioada iulie 2014 – septembrie 2017, simultan cu exercitarea funcţiei de primar, a desfăşurat activităţi remunerate în cadrul unei societăţi comerciale. În cazul acestuia, ANI a sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Giurgiu, în vederea efectuării de cercetări cu privire la săvârşirea unor infracţiuni de evaziune fiscală.
În conflict de interese s-au aflat:
* Viorel Mitea Roşca – primar al comunei Brebu (Caraş-Severin)
* Felician Mihai Gherăescu – viceprimar cu atribuţii de primar în cadrul Primăriei comunei Oţeleni (Iaşi)
* Daniel Traian Senaci – viceprimar al comunei Cărand – judeţul Arad
* Avram Cornea – consilier local în cadrul consiliului local Silivaşu de Cîmpie (Bistriţa-Năsăud)
* Sorin Scutariu – viceprimar şi fost consilier local al comunei Mitoc (Botoşani).
Totodată, în cazul lui Valentin Dragomir, consilier local în cadrul Consiliului Local al comunei Ariceştii Rahtivani – judeţul Prahova a fost declanşată procedura de avere nejustificată. ANI a constatat existenţa unei diferenţe nejustificate în cuantum de 96.737,49 lei (aproximativ 21.786,59 euro), între averea dobândită şi veniturile realizate în perioada 2012 – 2016 de către acesta.
“Agenţia Naţională de Integritate a sesizat Comisia de cercetare a averilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, în vederea începerii acţiunii de control cu privire la modificările patrimoniale intervenite şi veniturile realizate în perioada exercitării funcţiei de către persoana evaluată”, precizează ANI.
