Shyti este nevinovat!
Avocatul apararii, Lucian Marius Papacostea, a declarat ca albanezul este complet nevinovat de acuzatiile care i se aduc in dosarul crimei de la Mangalia. Papacostea sustine ca Blenis este doar un tap ispasitor in acest dosar si ca “adevaratii criminali sunt Stefan Niculescu si Todri Albion”. Mai mult de atat, clientul lui a fost constrans sa participe la grotesca crima, iar ancheta a fost directionata in acesta sens in urma influentei familiei Niculescu. Shyti Blenis se declara nevinovat si a aruncat vina asupra lui Stefan Niculescu. El a recunoscut ca a fost prezent in momentul in care nepotul familiei i-a omorat pe cei doi soti, insa nu a facut nimic sa ii apere, motivand ca a fost injunghiat de Stefan in momentul in care a vrut sa ii ia apararea femeii. Suspectul a confirmat ca a fost de fata si la strangularea fetitei, dar si de aceasta data a stat impasibil, motivand ca se afla sub influenta calmantelor care i-au fost administrate la Spitalul Municipal Mangalia in timpul interventiei medicale pentru tratarea loviturilor de cutit. Astfel, in viziunea lui Blenis, autorii triplului asasinat de la Mangalia sunt Stefan Niculescu si Todri Albion.
Cu toate ca stia tot ce s-a intamplat, Blenis a pastrat tacerea. El a declarat ca nu si-a tradat prietenii pentru ca legile nescrise ale albanezilor ii interzic acest lucru. Cu toatea acestea, el s-a dezis de “prietenia” celorlalti doi, spunand ca, desi se cunosc de cinci ani, ei nu erau chiar atat de apropiati. Mai mult de atat, constrans sau nu, Blenis s-a acuzat singur prin declaratiile date de participare si de tainuire. Totodata, daca in cazul sau avocatul Papacostea militeaza pentru apararea dreptului prezumtiei de nevinovatie, prin declaratiile date ei au incalcat acelasi drept celorlalti doi tineri din acest dosar care au fost acuzati, fara marja de eroare, atat de Blenis, cat si de avocat de comiterea triplului asasinat. Ramane de vazut daca acuzatiile aduse sunt sustinute doar de declaratiile albanezului sau avocatul a demarat o ancheta proprie in urma careia ceilalti doi au fost gasiti vinovati. Aducerea ca proba a rechizitoriului este imposibila avand in vedere ca procurorii care au instrumentat acest dosar au fost acuzati de incompetenta si ca actul este incomplet. In vizorul aparatorului, pe langa procurori, au intrat si cei din mass-media, care au fost acuzati de faptul ca au pornit o adevarata campanie impotriva lui Blenis. Papacostea a sustinut ca motivul acestei revolte este faptul ca “ziaristii au fost platiti de familia Niculescu sa il scoata vinovat pe Shyti Blenis”. Ramane de vazut cum va sustine Lucian Marius Papacostea aceste acuzatii. Prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Constanta, Cristian Deliorga, a declarat ca nu poate comenta declaratiile avocatului, dar poate asigura ca dosarele in care apare clientul acestuia ca inculpat nu au lacune si ca justitia trebuie lasata sa isi indeplineasca misiunea.
Albanezul va ramane in tara
Pe rolul Tribunalului Constanta a avut loc, ieri, judecarea recursului inaintat de albanez impotriva masurii de a nu parasi tara. Cel de-al doilea aparator al lui Shyti Blenis, Aurica Grigorescu Nasta, a declarat ca aceasta masura nu se impune avand in vedere ca nu sunt probe suficiente la dosar, iar prin acest act au fost incalcate drepturile clientului. Mai mult de atat, referitor la episodul de pe aeroport, Blenis a declarat ca vroia doar sa isi vada tatal si nu sa se sustraga de la urmarirea penala. Dupa doua ore de deliberari, magistratii Tribunalului Constanta au dispus respingerea recursului si mentinerea obligativitatii de a nu parasi tara.
