“Judecătorii şi procurorii, mai ales membrii CSM, care vorbesc despre problemele reale ale justiţiei, despre cauzele care le-au generat şi despre posibilele soluţii, trebuie susţinuţi şi încurajaţi să vorbească, nu blamaţi ori sancţionaţi în vreun fel. Criticile nu reprezintă excese de limbaj, depăşiri ale obligaţiei de rezervă, ci sunt reacţii necesare pentru că doar sistemele totalitare detestă şi exclud critica, promovând doar unanimităţile”, se arată într-un document semnat de Asociaţia Magistraţilor din România (AMR), Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) şi Asociaţia Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului (AJADO).
Potrivit celor trei asociaţii, Justiţia din România are probleme grave şi nerezolvate de mulţi ani, iar cei care le cunosc cel mai bine sunt cei din interiorul sistemului. Primul pas pentru rezolvarea problemelor Justiţiei îl constituie recunoaşterea şi asumarea greşelilor, nu blamarea celor care le arată, susţin reprezentanţii celor trei asociaţii.
AMR, UNJR şi AJADO au susţinut în mod constant că orice critică solidă, întemeiată pe fapte dovedite sau chiar pe îndoieli rezonabile, este obligatorie şi necesară, nu doar pentru sănătatea unui sistem social, ci pentru existenţa însăşi a democraţiei.
“Apărarea independenţei Justiţiei este rolul constituţional al Consiliului Superior al Magistraturii. Punerea în aplicare a acestuia se face prin activitatea fiecărui membru CSM, care are datoria de a spune adevărul în întregime şi public despre sistemul judiciar, chiar şi atunci când acest adevăr este neplăcut, irită sau deranjează. Este ceea ce a făcut judecătorul Gabriela Baltag, îndeplinindu-şi misiunea constituţională. Concluzia se impune cu atât mai mult cu cât declaraţia dată a avut ca subiect apărarea statutului magistratului, prin raportare la una dintre componentele importante ale independenţei magistratului, astfel cum este consacrată şi garantată de documentele internaţionale la care România este parte”, mai precizează sursa citată.
AMR, UNJR şi AJADO îşi reafirmă determinarea de a susţine orice magistrat, judecător ori procuror, care aduce critici întemeiate sistemului judiciar, asemenea critici fiind necesare îmbunătăţirii funcţionării Justiţiei, ca serviciu public, în interesul fiecărui cetăţean.
