14.3 C
București
vineri, 29 martie 2024
AcasăInvestigații România LiberăGenica Boerica, vacar fara animale

Genica Boerica, vacar fara animale

Nici judetul Mehedinti n-a fost ocolit de dezastrul ce s-a intins precum raia peste un sector economic vital: cresterea animalelor. Incepand cu anul 1991, rand pe rand, au trecut in amintire complexurile si fermele zootehnice din fostele CAP-uri si asociatiile economice intercooperatiste, flagelul cuprinzand apoi si pe cele din agricultura de stat, finalizandu-se astfel un pagubos si condamnabil proces ce a generat mari si irecuperabile prejudicii.
Dupa anul 2000, ce a mai scapat de la dezastru a devenit (legiferat) recompensa pentru clientii PSD, ajunsi – nu stim prin ce miracole – mari crescatori de animale, chiar daca ei confunda taurul cu… vaca. In baza OUG 168/2001, semnata de fostul premier Adrian Nastase, in perioada 2002-2004, in Mehedinti, au fost atribuite pentru cinci ani in folosinta cu titlu gratuit, persoanelor fizice si juridice, nu mai putin de 62 de spatii zootehnice dezafectate. Dupa criterii si ele nerespectate si o evaluare facuta nu numai pe ochi frumosi, dar si pentru oarece interese. Numai cine n-a cunoscut modernele complexuri zootehnice de la Strehaia, Devesel, Oprisor, Cujmir, Rogova ori Burila Mare – in ultimul niciodata calcand un picior de animal, desi se construise prin… 1980 – poate sa accepte o evaluare ce frizeaza ridicolul, cuprinsa intre 7,4 milioane de lei si 1,5 miliarde de lei, ajungandu-se chiar si la valoarea unui cartus de tigari “Kent”, cum este cazul spatiilor zootehnice de la Gogosu si Campu Mare. Beneficiarii generoasei ordonante au uitat insa si de obligatiile ce le reveneau prin contractele inchiriate cu consiliile locale ori cu ADS de modernizare a acestor spatii si de populare a lor cu animale, asteptand sa treaca cei cinci ani si sa le cumpere la alt pret ametitor de numai… 10 la suta din valoarea lor de inventar. Asta da mana cereasca…

Evaluare pe ochi frumosi

Dupa ce a inhatat, cu cantec, una dintre cele mai renumite podgorii ale tarii si un celebru complex de vinificatie de pe aceste meleaguri atat de controversatul om de afaceri oltean Genica Boerica s-a gandit ca nu i-ar strica si niscaiva spatii zootehnice. Si le-a ochit – sfatuit de cei care le aveau in administrare – pe cele de la Rogova. In anul 2003, prin una din multele lui firme – si ea adjudecata printr-o licitatie dubioasa -, S.C. “IL” S.A. din Drobeta Turnu-Severin, afaceristul specializat in tunuri financiare ce au avut pentru el un recul intarziat – dar l-au trimis dupa gratii – a intrat in posesia a nu mai putin de 20 de spatii zootenice, evaluate la 1.565.784.747 lei, ce compun un complex de vaci si altul de “Baby Beef” ce au apartinut SC “Robachus” SA Rogova, cu o capacitate de cazare de 3.800 capete. Nu stim miza, dar cu certitudine evaluarea acestui patrimoniu s-a facut dupa criterii ce n-au respectat realitatea – in interesul, bineinteles, al lui Genica Boerica – de vreme ce complexul de vaci de la Burila Mare, ce cuprinde doar… patru spatii zootehnice pentru… 680 capete, are o valoare de inventar exact cat cel de la Rogova: 1.565.784.747 lei! … Avantaj pentru Boerica, ajuns in posesia celor doua complexuri rogovene despre care localnicii spun ca sunt urmarite de blestemul celor care au avut mosie aici pana la instalarea in tara a “ciumei rosii”.

Pierderile, platite de ADS

Ce a apasat asa de tare pe mana celor din (dez)onoranta comisie judeteana care a analizat dosarul depus de catre firma lui Boerica? Probabil, judecatile le-au fost intunecate de marimea planului de afaceri propus de catre SC “IL” SA de 10 miliarde de lei pentru investitii in cresterea taurinelor. Din 23 iulie 2003, de cand s-a batut palma intre parti, la Rogova nu s-a adus nici o vaca, iar adaposturile s-au tot deteriorat. Desi firma lui Genica se angajase ferm ca inca din primul an va aduce 100 de vaci. Noii administratori nu s-au ocupat nici macar sa asigure paza complexurilor. Unde este atat de trambitata capacitate financiara de a investi prin care SC “IL” SA si-a adjudecat in detrimentul altora cele 20 de spatii de cazare?… Cum, potrivit ordonantei cu pricina, monitorizarea activitatii persoanelor fizice si juridice care au beneficiat de prevederile ei revine DADR, de ce nu s-au aplicat prevederile prevazute in contractele inchiriate, adica rezilierea lor neconditionata pentru ca beneficiarii n-au intreprins absolut nimic spre a-si respecta angajamentele? Dupa arestarea in anul 2004 a lui Genica Boerica, cei care i-au mai rotunjit prin frauda imperiul financiar au intrat in alerta. Ca atare, Tribunalul Mehedinti S.C. “Robachus” Rogova si prin sentinta definitiva nr. 27/C din… 7 aprilie 2005 a reziliat contractul cu SC “IL” SA. Iar oalele sparte timp de doi ani trec in contul de pierderi al Agentiei Domeniilor Statului.

Cele mai citite

Cum hidroizolația poate face diferența între o iarnă sigură și o primăvară ușoară pentru locuința ta

O dată cu trecerea iernii și venirea primăverii, proprietarii de case și constructorii se gândesc la moduri de a proteja locuințele de umiditate și...

Declarațiile lui Cristiano Bergodi, înainte de Universitatea Craiova – Rapid

Cristiano Bergodi, antrenorul Rapidului, spune că formaţia sa trebuie să joace cu încredere şi curaj pentru a câştiga toate cele trei puncte în meciul...

Explozie la Rafinăria Petromidia! Autoritățile au activat Planul Roșu de Intervenție

O explozie s-a produs, vineri, la Rafinăria Petromidia, iar autorităţile au activat Planul Roşu de Intervenţie. Potrivit Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) „Dobrogea”, explozia...
Ultima oră
Pe aceeași temă