Aplicația a devenit populară după ce s-a aflat că utilizatorii rețelelor sociale din Statele Unite au inundat Parler, aplicația de mesagerie Telegram și platforma socială Gab, citând politica tot mai agresivă a comentariilor politice pe platforme precum Twitter și Facebook.
Într-o declarație despre Parler, CEO-ul său John Matze a scris ca răspuns la mișcarea Apple: „Oricine cumpără un telefon Apple este aparent un utilizator. Ei știu cu siguranță ce este cel mai bun pentru dvs., spunându-vă ce aplicații puteți utiliza sau nu. ”
El a adăugat: „Se pare că Parler este responsabil pentru TOT conținutul generat de utilizatori pe Parler. Prin urmare, după aceeași logică, Apple trebuie să fie responsabil pentru TOATE acțiunile întreprinse de telefoanele lor. Fiecare mașină bombă, fiecare conversație ilegală pe telefonul mobil, fiecare infracțiune ilegală comisă pe un iPhone, Apple trebuie să fie, de asemenea, responsabilă pentru … Standardele care nu se aplică Twitter, Facebook sau chiar Apple în sine, se aplică lui Parler.
„Nu vom ceda presiunilor din partea actorilor anticoncurențiali! Vom aplica întotdeauna regulile împotriva violenței și activităților ilegale. Dar NU vom capitula în fața companiilor motivate politic și totalitarilor care urăsc exprimarea liberă! ” se citește în prima postare.
Un republican de top din Camera Reprezentanților a cerut duminică o investigație asupra marilor companii de tehnologie care în weekend au luat măsuri împotriva Parler, un site de socializare.
„Aceasta este în mod clar o încălcare a drepturilor civile antitrust, a statutului RICO. Ar trebui să existe o investigație solidă asupra tuturor persoanelor care au coordonat acest atac nu numai asupra unei companii, ci asupra tuturor celor ca noi, ca și mine, ca tine, Maria ”, Rep. Devin Nunes (R-California), membru în cadrul Comitetului de Informații al Casei, a declarat pentru Fox News – „Sunday Morning Futures”, moderată de Maria Bartiromo.
După ce Twitter l-a interzis pe președintele Donald Trump și pe alți utilizatori, Parler a văzut că traficul său explodează. Curând, însă, Google a anunțat că l-a eliminat pe Parler din magazinul său online, o mișcare urmată apoi de Apple. Apoi, Amazon a anunțat că suspendă Parler de la serviciile sale de găzduire web.
CEO-ul Parler, John Matze, a declarat pentru The Epoch Times că compania sa este pregătită să ia măsuri legale.
Între timp, autoritățile ar trebui să investigheze acțiunile posibil coordonate, a argumentat Nunes.
„Efectul acestui lucru este că nu mai există o companie sau un site de socializare gratuit și deschis pentru ca niciun american să mai poată intra”, a spus el, deoarece Amazon, Google și Apple „tocmai au distrus” Parler.
„Este absurd. Deci, nu știu unde naiba se află acum Departamentul de Justiție sau FBI-ul ”, a adăugat el.
Rep. Devin Nunes (R-California), membru în cadrul Comitetului de Informații al Casei
Nunes a mai spus că directorii executivi ai companiilor ar trebui urmăriți penal. El a mai spus că a vorbit cu colegi din Congres și că își explorează opțiunile legale. Și a cerut, de asemenea, Curții Supreme și judecătorilor federali să intervină.
CEO-ul Parler, John Matze, a declarat la „Sunday Morning Futures” de la Fox că el crede că Apple, Google și Amazon au colaborat „pentru a ne asigura că, în același timp, vom pierde accesul nu numai la aplicațiile noastre, ci că închid și toate serverele noastre de pe internet. “
Site-ul Parler nu a fost disponibil pe 11 ianuarie.
Departamentul Justiției, Apple și Google nu au răspuns la solicitările de comentarii ale presei.
O purtătoare de cuvânt a Amazon a spus că Amazon nu se coordonează cu Apple sau Google. Ea a indicat scrisoarea Amazon Web Services (AWS) trimisă lui Parler, în care se spunea „am văzut o creștere constantă a acestui conținut violent de pe site-ul dvs. web, toate acestea încălcându-ne condițiile”.
„AWS oferă tehnologie și servicii clienților din întregul spectru politic și continuăm să respectăm dreptul lui Parler de a determina de la sine ce conținut va permite pe site-ul său. Cu toate acestea, nu putem oferi servicii unui client care nu este în măsură să identifice și să elimine în mod eficient conținutul care încurajează sau incită la violență împotriva altora “, a adăugat scrisoarea.
