”1. Planul managerial semnat de doamna Kovesi prin care a devenit șefa DNA, plan prezentat in fata CSM în mai 2013 în care doamna Kovesi scrie că va evalua semestrial procurorii DNA dacă au “valorificat” informațiile de la serviciile de informații/ SRI și, în plus, propune dezvoltarea relației cu “furnizorii de informații”. Mai mult, propune aplicarea protocoalelor încheiate de dansa la Parchetul General.
Peste toate acestea, în mai 2013, doamna Kovesi scrie că vrea ca DNA să fie implicată activ in tot felul de formate de cooperare și grupuri de lucru constituite in baza Hotărârii 69 a CSAT și Deciziei 275 a premierului. Pentru că fusese propusă de V.Ponta/ decizia premierului și semnată de președintele de la acea vreme/ decizia CSAT.
2. Raportul doamnei Kovesi din 2012 de la Parchetul General, de încheiere al celui de-al doilea mandat, ca și celelalte rapoarte, in care anunța că are protocol cu SRI pe “investigarea acțiunilor care aduc atingere siguranței naționale sau realizarea interceptărilor dispuse de instanța”. N-a scris că de fapt protocolul încalca legea si viza toată cercetarea penală din România.
3. Raportul SRI din 2009, în care chiar SRI adaugă la legislația in vigoare protocolul cu Kovesi de la Parchetul General, vorbind despre “echipe operative mixte” care “au asigurat managementul activității de documentare și ulterior VALORIFICAREA datelor și informațiilor referitoare la săvârșirea de infracțiuni”.
Sau când minciuna are picioare scurte”, arată Sorina Matei, pe pagina personală de Facebook.
