Folosim cookie-uri pentru a personaliza conținutul și anunțurile, pentru a oferi funcții de rețele sociale și pentru a analiza traficul. De asemenea, le oferim partenerilor de rețele sociale, de publicitate și de analize informații cu privire la modul în care folosiți site-ul nostru. Aceștia le pot combina cu alte informații oferite de dvs. sau culese în urma folosirii serviciilor lor. În cazul în care alegeți să continuați să utilizați website-ul nostru, sunteți de acord cu utilizarea modulelor noastre cookie.

Nicolicea: „Tudorel Toader ori își  revizuiește atitudinea, ori vine  altcineva cu o altă atitudine“

Nicolicea: „Tudorel Toader ori își revizuiește atitudinea, ori vine altcineva cu o altă atitudine“

Interviu cu deputatul PSD Eugen Nicolicea, vicepreședinte al Camerei Deputaților

Marius Ghilezan 0 comentarii

 RL: Ați ascuțit discursul împotriva lui Tudorel Toader. Vreți să-i luați locul la Ministerul Justiției?

Eugen Nicolicea: Nu am ast-fel de ambiții, cu toate că nu am refuzat niciodată însărcinările date de partid.

PSD nu-l mai susține?

Nu s-a discutat în forurile interne acest lucru. Tudorel Toader nu poate să cadă prin moțiune simplă. Dacă va trece, vom lua act. Textul opoziției e un pamflet. Nu putem fi de acord cu ceea ce susțin dânșii.

Va fi remaniat?

Există două posibilități legale: remaniere sau vacantare.

Prin demisie?

Da.

Păi, în acest caz nu dați nas rezistenților? Președintele va ”tărăgăna” (expresie dragă domniei voastre) numirea unui înlocuitor.

CCR s-a pronunțat deja. Președintele nu poate refuza să semneze decretul de numire.

De îndată? Și mai trec șase luni.

Există soluții. Interimat de 45 de zile. Și Ponta, și Boc au ocupat, în același timp cu funcția de premier, și postul de ministru al Justiției.

Da, dar erau juriști. Astfel, Augustin Lazăr rămâne pe poziție până la calende. Ați vorbit public despre tărăgănările ministrului Toader.

Colegii din grupul parlamentar s-au cam săturat de tărăgănările sale. Vorbesc cu vorbele sale. A afirmat public că n-a făcut Codurile penale, că legile justiției nu-i aparțin. Păi, și atunci ce a făcut?

CCR a tăiat ca un foarfece. El ce a făcut? A cârpit?

N-a construit nimic. El singur spune.

Păi, n-a dus el legile justiției în Parlament?

A venit cu Codurile lui Prună. Nu puteam fi de acord cu ele. Zece parlamentari au făcut un draft, la care s-au adăugat amendamentele asociațiilor profesionale, iar el - nimic.

S-a răzgândit la OUG. Multe prevederi le-a anulat.

Separarea carierelor era prevăzută în OUG 92/2018, precum și vechimea de 15 ani. Acum le-a anulat.

Dar plenul CSM nu a fost de acord nici cu modificarea OUG 7, cea care modifică OUG 92?

Nici opoziția nu e de acord. Inconsecvența e de ambele părți și se merită unul pe celălalt.

Dar lumea nu mai înțelege nimic.

Marii juriști ai rezistenței, care critică și ei modificările la OUG 7 și care doresc abrogarea acesteia, nu știu că abrogarea nu reînvie textul inițial. Adică nu reînvie textul din articolul 54 din Legea 303/2004, care îi ia dreptul președintelui de a numi procurorul general și alți șefi de parchete.

Pleacă Tudorel Toader?

Ori își revizuiește atitudinea, ori vine altcineva cu o altă atitudine.   

Comentarii

loading...